「ヒアリングはしているのに、価格勝負から抜け出せない」その原因の多くは、お客様が口にした顕在ニーズだけに応えてしまっていることにあります。本当の受注要因は、その奥にある潜在ニーズに眠っています。

本記事では、潜在ニーズの定義と3階層構造から、再現性のある引き出し方12選、そのまま使える質問例40、分析・活用の手順、国内企業の成功事例8選までを体系的に解説します。

読了後には、「明日の商談で何をどの順番で聞けばよいか」が具体的に決まり、提案の質と受注率を引き上げる型が手に入ります。BtoB企業のマーケティング・営業・人事のご担当者に向けた実務ガイドです。

著者情報　執筆・監修：Interviewz（インタビューズ）編集部

Interviewz編集部は、ノーコードのヒアリング・診断・アンケートSaaS「Interviewz」を提供するLEARNERZ株式会社のコンテンツチームです。

BtoB／BtoCを問わず1,000社以上の顧客ヒアリング・マーケティングリサーチの現場で得た知見をもとに、潜在ニーズの可視化、CVR改善、リード獲得に関する実践的なノウハウを発信しています。

本記事は、リード数268%向上・ヒアリングコスト90%削減・サポートコスト半減といった導入実績データと、実際の支援事例に基づいて編集しています。

潜在ニーズとは？意味と3階層構造をわかりやすく解説

潜在ニーズの定義｜顧客自身が言語化できていない欲求

潜在ニーズとは、顧客本人が自覚しておらず、言葉にできていない欲求や課題のことです。「なんとなく面倒」「理由はうまく言えないが使い続けている」といった感覚の裏側に隠れています。

ポイントは、潜在ニーズは「隠されている」のではなく「まだ言語化されていない」だけだという点です。顧客は嘘をついているわけではなく、自分の行動理由を正確に説明する言葉を持っていません。

だからこそ、「何が欲しいですか？」と聞いても潜在ニーズは出てきません。必要なのは、行動・状況・感情を具体的に語ってもらい、そこから解釈する設計です。

潜在ニーズの3階層｜表層・深層・無意識に分けて考える

実務で扱いやすくするために、潜在ニーズは3つの階層に分けて捉えると精度が上がります。階層ごとに、有効な聞き方が変わるためです。

多くの企業が取りこぼしているのは第2層です。第2層は「不満として存在しているのに、解決可能だと思われていない」領域であり、質問設計だけで到達できる最もコスパの良い金脈といえます。

一方で第3層は、質問では原理的に到達できません。実際の行動データやログ、観察から仮説を立てるしかないため、コストと時間の投資判断が必要になります。

なぜ今、潜在ニーズの発掘が重要なのか｜5つの理由

顕在ニーズだけを追う営業・マーケティングは、構造的に不利になっています。理由は大きく5つあります。

理由1：顕在ニーズの市場は価格競争に収束するから

顧客が要件を自分で言語化できている時点で、その要件は複数社に同時に投げられています。要件が同じなら、比較軸は価格と納期に収束せざるを得ません。

潜在ニーズを先に発見して要件そのものを再定義できれば、比較の土俵から降りて「自社しか提案していない課題」で勝負できます。

理由2：検索行動の前段階を押さえられるから

顕在ニーズはキーワード検索として顕在化しますが、その時点ではすでに競合が広告とSEOで待ち構えています。潜在ニーズは検索される前の「なんとなく困っている」段階にあり、診断コンテンツやWebヒアリングで先回りできます。

理由3：解約率（チャーン）の主因が潜在的な不満にあるから

解約理由として顧客が挙げるのは「予算」「体制変更」といった無難な答えが大半です。しかし実際には、言語化されないまま蓄積した小さな使いにくさが意思決定を動かしています。潜在ニーズの把握は、そのままLTV改善の施策になります。

理由4：模倣されにくい差別化資産になるから

機能やスペックは模倣されますが、「なぜ顧客がその行動を取るのか」という解釈は組織内に蓄積された固有の資産です。ヒアリング設計と分析の型が回り始めると、競合が追随しにくい提案力が育ちます。

理由5：AI時代に「問いの質」が差になるから

生成AIによって、情報の整理・要約・資料作成のコストは急速に下がりました。その結果、差がつくのは「何を聞き、どんなデータを持っているか」という入力側です。潜在ニーズを引き出す一次情報を持つ企業ほど、AI活用の成果も大きくなります。

▼自社に合うヒアリング設計をゼロから学びたい方はこちら
👉 ヒアリングシート作成ガイド（マーケティングリサーチ編）を無料ダウンロード

潜在ニーズと顕在ニーズの違い【比較表つき】

潜在ニーズを扱う前提として、顕在ニーズとの違いを9つの観点で整理しておきます。どちらが優れているかではなく、役割が違うという理解が重要です。

「ドリルを買いに来た人が欲しいのは穴である」の正しい読み方

マーケティングの古典的な例え話として有名なのが、「ドリルを買いに来た人が本当に欲しいのは穴である」という一節です。ドリルは手段（ウォンツ）であり、穴が目的（ニーズ）だという整理です。

ただし実務では、ここで止めてはいけません。「なぜ穴が必要なのか」を掘ると、「棚を掛けたい」「収納を増やしたい」「部屋を広く使いたい」と目的が連鎖していきます。

つまり潜在ニーズの発見とは、手段と目的の連鎖をどこまでさかのぼれるかという勝負です。さかのぼるほど提案の自由度は上がりますが、抽象化しすぎると打ち手に落ちません。「自社の商材で解決できる一歩手前」で止めるのが実務上の最適解です。

顕在ニーズを捨てるべきではない理由

潜在ニーズの重要性が語られるあまり、顕在ニーズを軽視する組織がありますが、これは危険です。顕在ニーズは短期のキャッシュを生む領域であり、ここが崩れると潜在ニーズを開拓する体力そのものが失われます。

推奨されるのは、「顕在ニーズで数字を作りながら、潜在ニーズで次の柱を仕込む」という二階建ての運用です。リソース配分の目安としては、既存の勝ち筋が安定している企業で顕在7：潜在3、市場が成熟し価格競争が激しい企業で顕在5：潜在5が現実的なラインになります。

潜在ニーズ・ウォンツ・インサイトの違いを整理する

現場で最も混同されやすいのが、ニーズ／ウォンツ／インサイトの3語です。定義がずれたまま議論すると、施策の粒度もバラバラになります。

ウォンツから潜在ニーズへ降りる「なぜ」の使い方

顧客が最初に口にするのは、ほぼ例外なくウォンツです。「ATSを入れたい」「MAツールを検討している」という発言は手段の話であり、目的ではありません。

ここで有効なのが、「なぜそれが必要か」ではなく「それが実現すると何が変わるか」と聞く方法です。前者は理由の説明を求めるため防御的な回答を招きますが、後者は顧客に理想状態を語らせるため、本音が出やすくなります。

インサイトは「潜在ニーズの中でも感情に近い層」

潜在ニーズとインサイトはしばしば同義で使われますが、区別すると施策が組みやすくなります。潜在ニーズが「困りごとの構造」であるのに対し、インサイトは「その人を動かす感情のスイッチ」です。

たとえば「面接官の負担を減らしたい」は潜在ニーズですが、「採用失敗の責任を一人で負いたくない」はインサイトです。提案書の論理はニーズで組み、キャッチコピーと初回の一言はインサイトで刺す——この使い分けが実務では効きます。

▼ニーズ分析の型とテンプレートをまとめて確認したい方はこちら
👉 ヒアリングシートテンプレート集を無料で受け取る

潜在ニーズの引き出し方12選【一覧比較表】

潜在ニーズの引き出し方は、「対話で聞く」「行動を観る」「データで読む」の3系統に大別できます。まずは12手法を一覧で比較し、自社の目的・予算・スピードに合うものを選んでください。

最初の一手として推奨されるのは、5（SPIN話法）・6（なぜなぜ分析）・9（Webヒアリングツール）の3つです。いずれも低コストかつ即日着手でき、既存の営業活動やWebサイトにそのまま組み込めます。

引き出し方1：アンケート調査｜仮説を「量」で確かめる

アンケートは、短時間で多数の回答を集め、仮説の優先順位を数値で判断できる手法です。潜在ニーズの発見そのものより、「どの潜在ニーズが最も多数派か」を確かめる検証工程で威力を発揮します。

設計のコツは、選択式だけで完結させないことです。「直近3か月で最も手間がかかった業務は何ですか」といった自由記述を1〜2問だけ混ぜると、こちらが想定していなかった言葉が拾えます。

注意点は、回答者は「実際にやっていること」ではなく「そうあるべきだと思うこと」を答えがちだという点です。意向を聞くのではなく、過去の具体的な行動実績を聞く設問に置き換えると精度が上がります。

▼回答率を落とさないアンケート設計を学びたい方はこちら
👉 ユーザーからの回答率の高いアンケートの作り方【6つのコツ】

引き出し方2：デプスインタビュー｜1対1で深層心理まで潜る

デプスインタビューは、1対1で60〜90分かけて対象者の体験を掘り下げる定性調査です。潜在ニーズの発見において、最も新しい仮説が生まれやすい手法とされています。

成否を分けるのは対象者選定です。「平均的なユーザー」ではなく、極端な使い方をしているヘビーユーザーや、直近で解約した離反顧客を選ぶと、境界線上に潜在ニーズが露出します。

進行では、抽象的な意見ではなく「直近の一回」を具体的に語ってもらうのが鉄則です。「普段どうしていますか」ではなく「最後にその作業をしたのはいつで、何が起きましたか」と聞くことで、記憶の再構成による歪みを抑えられます。

一方で、1件あたりの単価が高く、n数を確保しにくいのが弱点です。デプスで仮説を作り、アンケートで検証するという二段構えが現実的です。

引き出し方3：グループインタビュー｜反応の差から気づきを得る

グループインタビュー（座談会）は、5〜8名程度を同席させ、参加者同士の相互作用から発言を引き出す手法です。他者の発言をきっかけに「そういえば自分も」と語り出す連鎖が起きるため、一人では思い出せない不満が表面化しやすいのが利点です。

特に有効なのは、複数の選択肢を比較検討させる場面です。「AとBのどちらが良いか、理由も含めて」と投げると、参加者は自分の判断基準を言語化せざるを得ず、その基準こそが潜在ニーズの手がかりになります。

ただし、声の大きい参加者に意見が引きずられる「同調バイアス」には注意が必要です。モデレーターは、発言していない参加者に必ず個別に振り、少数意見を拾う運営を徹底してください。

引き出し方4：行動観察（エスノグラフィ）｜言葉ではなく行動を観る

行動観察は、顧客の実際の作業現場や購買行動をそのまま観察する手法です。前述の「第3層＝無意識ニーズ」に到達できる、ほぼ唯一の方法といえます。

観察で注目すべきは、「本人が当たり前だと思っている非効率」です。手書きのメモを毎回Excelに転記している、承認をもらうために席まで歩いている——本人は不便だと認識していないため、質問しても絶対に出てきません。

BtoBであれば、導入企業に半日同席させてもらうだけでも十分な発見があります。オンラインの場合は、画面共有をしながら実作業をしてもらう「ユーザビリティテスト形式」が代替になります。

コストと調整の負担は大きいものの、ここで得た発見は競合が持っていない一次情報となり、提案書の説得力を大きく変えます。

引き出し方5：SPIN話法｜商談で顧客に自ら課題を語らせる

SPIN話法は、4種類の質問を順番に投げることで、顧客自身が課題の深刻さに気づくよう導く法人営業のフレームワークです。ニール・ラッカム氏が大規模な商談分析から体系化しました。

S：状況質問（Situation）｜事実と前提を揃える

現在の体制・業務フロー・使用ツールなど、客観的な事実を確認する質問です。ここで時間を使いすぎると「調べれば分かることを聞く営業」と評価されるため、事前に調べられることはリサーチ済みにしておき、3〜4問に絞るのが鉄則です。

P：問題質問（Problem）｜不満と困りごとを表に出す

「その運用で困っていることはありますか」と、現状への不満を言語化してもらう質問です。ここで出てくるのが第2層の準潜在ニーズであり、SPINの実質的な出発点になります。

I：示唆質問（Implication）｜問題の影響範囲を広げる

SPINの核心が示唆質問です。「その作業に月何時間かかっていますか」「そのミスが起きると、後工程にはどんな影響が出ますか」と、問題の影響を金額・時間・他部門へと拡張します。

ここで顧客は初めて、「小さな不便だと思っていたことが、実は年間で数百万円規模の損失だった」と自覚します。潜在ニーズが顕在ニーズへ転換する瞬間です。

N：解決質問（Need-payoff）｜理想状態を顧客に語らせる

「もしその転記作業がゼロになったら、空いた時間は何に使えますか」と、解決後のメリットを顧客自身の口から語らせる質問です。営業側がメリットを説明するより、顧客が自分で言った言葉のほうが圧倒的に強く記憶されます。

▼SPINを含むヒアリングの型を商談で使いたい方はこちら
👉 初回商談ヒアリングシートテンプレート（営業編）を無料ダウンロード

引き出し方6：なぜなぜ分析（5Whys）｜原因を構造で捉える

なぜなぜ分析は、トヨタ生産方式で知られる「なぜ」を5回繰り返して真因にたどり着く手法です。顧客ヒアリングにも応用でき、低コストで即日実践できるのが最大の利点です。

ただし、そのまま「なぜですか？」を5回繰り返すと詰問になり、顧客は防御的になります。実務では、「なぜ」を直接言わずに掘る言い換えが必須です。

具体的には、「その背景をもう少し教えていただけますか」「そうなると、どんな困りごとが出てきますか」「逆に、うまくいっているケースは何が違いますか」といった表現に置き換えます。掘る深さは同じでも、対話の温度がまったく変わります。

引き出し方7：ラダリング法｜属性から価値観まで階段を上る

ラダリング法は、「属性→結果→価値観」の3段階を、はしご（ラダー）を上るように順に掘り下げる定性調査手法です。デプスインタビューの中で使われる技法として知られています。

たとえば「操作が簡単なツールがいい」（属性）→「新人でもすぐ使える」（結果）→「教育に時間を取られず、自分の企画業務に集中したい」（価値観）と展開します。最後の価値観こそが、その担当者を動かす潜在ニーズです。

実務での使いどころは、提案書の冒頭に書く一文を決めるときです。属性レベルの言葉で書けば機能比較になりますが、価値観レベルで書けば「この会社は分かっている」という信頼につながります。

引き出し方8：ジョブ理論（JTBD）｜「顧客が雇った理由」を探す

ジョブ理論（Jobs to Be Done）は、クレイトン・クリステンセン氏が提唱した考え方で、「顧客は、ある進歩を成し遂げるために製品を雇用する」と捉えます。属性ではなく状況に着目するのが特徴です。

実務で強力なのは、競合の定義が変わる点です。「あなたは、これを使う前は何で代用していましたか」と聞くと、実はExcelや紙、あるいは「何もしない」が真の競合だったと分かることが少なくありません。

質問の型はシンプルで、「どんな状況のときに」「何を成し遂げたくて」「何をやめて／何を我慢して」その手段を選んだのかの3点セットを押さえます。新規事業やプロダクトの方向づけに向いています。

引き出し方9：Webヒアリングツール｜分岐設計で24時間深掘りする

Webヒアリングツールは、ユーザーがタップで回答していく中で、回答内容に応じて次の質問が分岐する仕組みです。対面ヒアリングの深掘りロジックを、Web上で自動再現できます。

最大の価値は、「聞き手のスキル差」をなくせることです。優秀な営業だけができていた深掘りを、質問の分岐設計としてシステムに実装すれば、組織全体のヒアリング品質が底上げされます。

さらに、フォーム離脱の主因である「入力の面倒さ」をタップ回答で解消できるため、従来の入力フォームより回答完了率が高まりやすいのも利点です。営業時間外のリードも取りこぼしません。

▼ヒアリングツールを比較検討したい方はこちら
👉 ヒアリングツール10選（比較資料）を無料ダウンロード

引き出し方10：診断コンテンツ｜顧客に自分の課題を言語化させる

診断コンテンツは、「あなたに合う◯◯診断」形式で数問に答えてもらい、結果とともに課題を提示するWeb施策です。潜在ニーズ発掘の観点では、顧客自身に課題を言語化させられる点が決定的に優れています。

ユーザーは診断に答える過程で、「そういえば自分はここが弱い」と気づきます。他人に指摘されると反発する内容でも、診断結果として提示されると素直に受け入れられるという心理が働きます。

企業側にとっては、回答データがそのまま見込み度の高いセグメント情報になるのも大きな利点です。診断結果に応じて出し分けるコンテンツやCTAを設計すれば、そのままナーチャリング施策へつながります。

▼診断コンテンツをゼロから作りたい方はこちら
👉 5ステップでできる診断コンテンツの作り方を無料ダウンロード

引き出し方11：検索・アクセス・SNS分析｜既存データから仮説を抽出する

すでに社内にあるデータからも、潜在ニーズの手がかりは十分に得られます。コストゼロで今日から着手できるのが強みです。

検索キーワードの「掛け合わせ語」を見る

メインキーワード単体ではなく、「◯◯ 面倒」「◯◯ できない」「◯◯ 代わり」といったネガティブ系・代替系の掛け合わせ語に注目します。ここには顧客が言語化しかけている不満が直接表れます。

サイト内検索とFAQのログを見る

サイト内検索の入力語は、「探したのに見つからなかった」という不満の記録そのものです。ゼロ件ヒットのクエリ一覧は、潜在ニーズの宝庫といえます。

口コミ・レビューの★3を読む

★5と★1は感情が振り切れており分析に使いにくい一方、★3のレビューには「良いけれど、ここが惜しい」という具体的な条件つきの不満が書かれています。競合製品の★3レビューは特に有益です。

引き出し方12：カスタマージャーニー×VOC分析｜点の声を線でつなぐ

個々の手法で集めた声を、カスタマージャーニーマップ上に配置して全体像で捉えるのが12番目のアプローチです。単体の手法ではなく、統合のフレームと位置づけられます。

認知・比較検討・導入・活用・継続といったフェーズごとにVOC（顧客の声）を並べると、「どのフェーズに不満が集中しているか」「どこで潜在ニーズが取りこぼされているか」が可視化されます。

この可視化には、部門横断の合意形成を進めるという副次的な効果もあります。マーケ・営業・CSがそれぞれ別の顧客像を持っている状態を解消し、共通言語をつくるのに有効です。

潜在ニーズを引き出す質問例40【シーン別一覧表】

ここからは、そのままコピーして使える質問例を40個、シーン別の一覧表で掲載します。順番に全部聞くのではなく、相手の反応に応じて3〜5問を選んで深掘りする使い方を想定しています。

商談ヒアリングで使う質問例12（SPIN対応）

既存顧客・カスタマーサクセスで使う質問例8

ユーザーインタビューで使う質問例10

アンケート・Webヒアリングで使う質問例10

この40問をすべて手作業で運用するのは現実的ではありません。選択肢に応じて出す質問を切り替える分岐設計をツール側に持たせることで、回答者の負担を増やさず深掘りが可能になります。

▼質問設計を含むヒアリングシートを一式そろえたい方はこちら
👉 ヒアリングシート／アンケートテンプレート一覧を見る

潜在ニーズを引き出す手順6STEP

手法を単発で試しても成果は安定しません。仮説→収集→深掘り→構造化→検証→実装という6STEPのサイクルとして回すことで、はじめて再現性が生まれます。

STEP1：仮説を先に立てる｜白紙で聞きに行かない

最初にやるべきは、「顧客はおそらくここで困っているはずだ」という仮説を紙に書き出すことです。仮説がないヒアリングは、ただの雑談か御用聞きに終わります。

仮説の材料は、既存顧客の解約理由、営業の失注メモ、問い合わせログ、サイト内検索のゼロ件クエリなど、社内にすでにあるデータで十分です。3〜5個の仮説を立て、それぞれについて「これが正しければ、顧客はどんな発言をするか」まで書いておきます。

重要なのは、仮説は「当てるため」ではなく「外すため」に立てるという姿勢です。外れた瞬間こそが、想定外の潜在ニーズを発見したサインになります。

STEP2：対象者を選ぶ｜平均的な顧客を選ばない

誰に聞くかで結果の8割が決まります。平均的な満足度の顧客からは、平均的な答えしか返ってきません。

推奨されるのは、①ヘビーユーザー（想定外の使い方をしている）、②直近の離反顧客（不満が鮮明）、③検討したが失注した見込み客（選ばなかった理由を持つ）の3セグメントです。それぞれ3〜5名を確保できれば、仮説検証には十分機能します。

なお、社内の営業担当を対象にヒアリングするのも有効です。現場の営業は顧客の生の言葉を大量に保有しているにもかかわらず、それが組織に共有されていないケースが非常に多く見られます。

STEP3：事実→感情→価値観の順に深掘りする

深掘りには順番があります。いきなり「なぜ」と価値観を聞くと、相手は建前で答えます。

まず事実（いつ、何を、どのくらい）を具体的に確認します。次に感情（そのときどう感じたか、何が一番しんどかったか）を聞きます。最後に価値観（本当はどうありたいか、何を大事にしているか）へ進みます。

この順序を守ると、相手は自分の記憶を具体的にたどりながら話すため、取り繕った答えではなく実体験に根ざした言葉が出てきます。潜在ニーズは、この実体験の言葉の中にしか存在しません。

STEP4：発言を構造化する｜そのまま採用しない

集めた発言は、そのまま要望として扱ってはいけません。顧客が言った「◯◯機能が欲しい」は手段であり、そのまま実装しても本質的な解決にならないことが大半です。

実務では、発言をカード化してKJ法（親和図法）でグルーピングし、「発言」「その裏にある困りごと」「さらに裏にある目的」の3層に整理します。この作業を経て初めて、潜在ニーズが仮説として成立します。

ここでのコツは、複数人で作業することです。ひとりで解釈すると、自分の仮説に都合よく寄せてしまうバイアスがかかります。

STEP5：定量で検証する｜「n=3の発見」を信じすぎない

デプスインタビューで得た発見は魅力的ですが、その時点ではまだ「一部の人の話」です。組織を動かす投資判断に使うには、量的な裏づけが必要です。

ここでアンケートやWebヒアリングを使い、「その困りごとを抱えている人はどのくらいいるか」「どのセグメントに偏っているか」を確認します。母数が小さくても、傾向が見えれば意思決定には十分です。

検証の際は、仮説を肯定する設問だけを並べないよう注意してください。「困っていない」という選択肢を必ず用意し、否定される余地を残すことが精度を担保します。

STEP6：施策に落とし込み、効果を測る

最後に、検証済みの潜在ニーズを具体的な施策へ落とします。提案書の冒頭メッセージ、LPのファーストビュー、ホワイトペーパーのテーマ、プロダクトの改善優先順位——落とし先は複数あります。

施策化の際は、効果測定の指標をセットで決めることが不可欠です。商談化率、提案単価、LPのCVR、解約率など、「潜在ニーズを掴んだ結果として動くはずの数字」を事前に指定しておきます。

この6STEPは、四半期に1サイクル程度で回すのが現実的なペースです。年1回の大規模調査より、小さく速く回すほうが組織に定着します。

▼商談前後のヒアリングを型にしたい方はこちら
👉 0からわかるヒアリングシート作成ガイド（営業編）を無料ダウンロード

潜在ニーズを引き出す7つのコツ

同じ質問リストを使っても、聞き手によって得られる情報量は大きく変わります。ここでは成果を分ける7つのコツを、判断基準と具体例つきで解説します。

コツ1：意向ではなく「過去の行動」を聞く

潜在ニーズ発掘で最も効果的な原則が、「未来の意向ではなく、過去の行動を聞く」ことです。「この機能があったら使いますか」という質問には、ほぼ全員が「使うと思います」と答えますが、その回答はほとんど当たりません。

代わりに聞くべきは、「その課題に対して、これまで何を試しましたか」「直近でその作業をしたのはいつですか」です。人は未来の自分を過大評価しますが、過去の行動は事実として動かせません。

判断基準はシンプルで、回答に日付・回数・金額が入るかどうかです。入らない回答は意見であり、入る回答は事実です。潜在ニーズの根拠にできるのは後者だけです。

コツ2：「なぜ」を3回以上、ただし詰問にしない

1回の「なぜ」で出てくるのは、たいてい表面的な理由です。最低3回、可能なら5回まで掘ることで、ようやく価値観の層に届きます。

ただし、同じ言葉で繰り返すと尋問になります。「もう少し具体的に言うと」「そのとき何が起きていましたか」「他社さんだと◯◯というケースもありますが、御社ではいかがですか」と、表現を変えながら掘るのが実務的です。

掘るのをやめる判断基準は、相手が「うーん」と考え込み、その後に出た言葉が抽象的な価値観になったときです。そこが到達点であり、それ以上掘ると相手の負担だけが増えます。

コツ3：沈黙を3秒待つ

相手が答え終わった直後に次の質問をかぶせると、最も重要な「言い足りなかった一言」が失われます。回答の直後3秒間だけ黙って待つ——これだけで得られる情報量が変わります。

人は沈黙に耐えられず、間を埋めようとして本音に近い補足を話し始めます。「実は……」「あと、これは細かい話なんですが」と続いた内容にこそ潜在ニーズが含まれているケースが多く見られます。

オンライン商談では、通信の遅延と沈黙が区別しづらいため、うなずきや相づちだけを返して、言葉での質問を控えるのが有効です。

コツ4：顧客が使った言葉をそのまま返す

顧客が「バタバタする」と言ったなら、こちらも「バタバタする」と返します。「業務が逼迫する」などと勝手に翻訳すると、その瞬間に相手の頭の中の映像が消えます。

顧客固有の言い回しは、その企業の文化や業務の実態が凝縮された貴重な一次情報です。提案書やLPでもその言葉を使うと、「自社のことを分かっている」という強い納得感が生まれます。

実務では、ヒアリングメモに「顧客が実際に使った表現」を鉤括弧つきで残す欄を設けておくことをおすすめします。

コツ5：仮説をぶつけて、あえて否定させる

ある程度掘り進んだら、「もしかすると、本当の課題は◯◯ではないでしょうか」と仮説を提示します。当たれば深い信頼が生まれ、外れれば相手が訂正のために正しい情報を語ってくれます。

つまり、この投げかけはどちらに転んでも得です。ただし、断定口調は禁物です。「違っていたら教えていただきたいのですが」と前置きし、訂正しやすい空気をつくることが条件になります。

コツ6：ヒアリングの目的を最初に伝える

「今日は売り込みではなく、御社の現状を正しく理解するためのお時間です」と冒頭で明示するだけで、相手の警戒レベルが大きく下がります。

特に初回商談では、相手は「何を言えば売り込まれるか」を警戒しながら話しています。この場の目的とゴール、所要時間、聞いた内容の扱い（社内共有の範囲）を先に提示することで、防御的な回答が減ります。

コツ7：属人化させず、記録と共有を仕組みにする

優れたヒアリングをしても、結果が個人のメモに留まれば組織の資産になりません。ここが多くの企業で最大のボトルネックになっています。

対策は、ヒアリング項目をシート化・システム化し、回答データが自動で蓄積される状態をつくることです。自由記述だけでなく選択式の項目を混ぜておくと、後から集計・比較が可能になります。

▼組織のヒアリング品質を標準化したい方はこちら
👉 ヒアリング＆診断コンテンツの実例集を無料ダウンロード

潜在ニーズを引き出す際の注意点6つ

やり方を誤ると、集めた情報が意思決定を歪めるリスクがあります。実務で頻出する落とし穴を6つ挙げます。

注意点1：誘導尋問になっていないか

「この機能があれば便利ですよね？」という聞き方は、相手に同意を強いる誘導尋問です。回答は集まりますが、そのデータには何の価値もありません。

チェック方法は簡単で、質問文に自社の提供価値や結論が含まれていないかを確認することです。含まれていれば、それは質問ではなくプレゼンです。

注意点2：発言と行動の乖離を見落としていないか

顧客は嘘をつくつもりがなくても、「言っていること」と「やっていること」は頻繁に食い違います。「価格より品質を重視する」と答えた顧客が、実際には最安値の製品を購入している——よくある光景です。

対策は、発言データと行動データを必ず突き合わせることです。アンケート結果と実際の購買ログ、インタビュー内容と利用ログを並べて見ると、乖離が示唆するものこそが潜在ニーズだと分かります。

注意点3：サンプルが偏っていないか

協力的な顧客ばかりに聞くと、自社に好意的な意見だけが集まります。これは「サンプリングバイアス」と呼ばれ、潜在ニーズの発見を最も阻害する要因のひとつです。

意識的に、離反顧客・失注先・自社を選ばなかった層を対象に含めてください。答えにくい相手ほど、聞くべき情報を持っています。

注意点4：個人情報・プライバシーの取り扱いは適切か

ヒアリングやアンケートで個人情報を取得する場合、利用目的の明示と同意取得が前提となります。取得した回答データの保管期間、社内での共有範囲、第三者提供の有無を、あらかじめ設計しておく必要があります。

実務上のポイントは、目的に対して過剰な項目を聞かないことです。項目が増えるほど回答率は下がり、管理リスクも上がります。「その項目がないと意思決定できないか」で取捨選択してください。

注意点5：潜在ニーズ＝売れる保証だと思っていないか

潜在ニーズを発見できても、それが対価を払うほどの課題とは限りません。「あったら便利」と「お金を払ってでも解決したい」の間には大きな断絶があります。

検証の目安として、①その課題に既に時間や費用を投じているか、②代替手段を自作していないか、③放置した場合の損失を金額で言えるかの3点を確認してください。3つとも満たすなら、事業化の可能性は高いと判断できます。

注意点6：分析者の主観が入り込んでいないか

定性データの解釈は、分析者の経験や願望に強く影響されます。とくに「自社の商材で解決できる形」に無意識に寄せてしまうバイアスは、社内で最も気づかれにくい問題です。

対策として、解釈は必ず複数人で行い、発言の原文（生データ）を全員が参照できる状態にすることを推奨します。要約だけを共有すると、要約した人のバイアスがそのまま組織の結論になってしまいます。

集めた声から潜在ニーズを抽出する分析手法4選

集めただけでは潜在ニーズにはなりません。解釈のプロセスを型として持つことで、担当者が変わっても同じ品質の結論が出せるようになります。

分析1：KJ法（親和図法）｜発言をカード化してグルーピングする

KJ法は、個々の発言を1枚1カードに書き出し、似たもの同士をグループ化して構造を見出す手法です。定性データ分析の基本形として広く使われています。

ポイントは、最初にカテゴリを決めてから分類しないことです。既存のカテゴリに当てはめると、既知の枠組みの中でしか結論が出ません。グループ化した後で名前をつける順序を守ることで、想定外の軸が浮かび上がります。

分析2：上位下位関係分析｜行動から本質的欲求へ抽象化する

上位下位関係分析は、「具体的な行動」→「その行動の目的」→「本質的欲求」と、抽象度を段階的に上げていく手法です。ラダリングを分析側で実施するイメージに近いといえます。

実務では、抽象化を3段階で止めるのが目安です。それ以上上げると「便利になりたい」「楽をしたい」といった、誰にでも当てはまる無意味な結論に収束してしまいます。

分析3：テキストマイニング／生成AIによる分類

自由記述が数百件を超える場合、人力での分類は現実的ではありません。テキストマイニングや生成AIを使い、頻出語・共起関係・感情極性で一次分類すると効率が大きく上がります。

ただし、AIの出力をそのまま結論にしてはいけません。AIが得意なのは分類と要約であり、「なぜその発言が生まれたか」の解釈は人間の役割です。AIで一次分類 → 人間が原文を読んで解釈という分業が最も精度が高くなります。

分析4：ペルソナ／カスタマージャーニーへの反映

抽出した潜在ニーズは、ペルソナとカスタマージャーニーマップに書き戻して初めて全社で使える形になります。ドキュメント化されない発見は、数か月で忘れられます。

反映の際は、「このフェーズで、この人は何に困り、何を言葉にできていないか」を1文で書く欄を設けてください。この1文が、そのままLPのコピーや提案書の切り口として機能します。

潜在ニーズをビジネスに活かす4つの応用領域

発見した潜在ニーズは、部門をまたいで活用できます。4つの応用領域を押さえておきましょう。

応用1：新規事業・プロダクト開発

潜在ニーズは、まだ市場に商品が存在しない領域を示す手がかりです。既存製品への要望からは改善案しか出ませんが、「顧客が自作している回避策（ワークアラウンド）」からは新製品の種が見つかります。

特に注目すべきは、顧客がExcelやスプレッドシートで独自に作り込んでいる仕組みです。それは「市販品では満たせないニーズが存在する」という直接的な証拠にほかなりません。

応用2：マーケティング・コンテンツ戦略

潜在ニーズは、検索されていないキーワードの領域にあります。そのため、SEOだけで刈り取ることはできません。

有効なのは、診断コンテンツやホワイトペーパーで「あなたの課題はこれです」と提示する啓蒙型のコンテンツです。読者が自分の課題を認識した瞬間に、潜在ニーズは顕在ニーズへ転換し、そのまま自社が第一想起される流れがつくれます。

応用3：営業・インサイドセールス

営業組織にとって潜在ニーズの活用は、「比較されない商談」をつくる技術です。相見積もりの土俵に乗る前に、顧客の課題定義そのものに関与することが目的になります。

実装としては、ヒアリングシートに示唆質問を組み込み、全担当者が同じ深さで聞ける状態にするのが最短です。属人的なトップセールスの技を、シートの設問として形式知化します。

応用4：カスタマーサクセス・人事／組織

既存顧客に対しては、解約の予兆を潜在ニーズとして先回りで捉える使い方が有効です。「特に問題ありません」という回答の裏にある小さな摩擦を掘ることが、チャーン抑制につながります。

また、この技術は社内にも応用できます。従業員サーベイや1on1で同じ深掘りの型を使えば、離職の潜在要因や、派遣・配属先での定着課題を早期に把握できます。

▼対面ヒアリングを自動化して定着率を高めたい方はこちら
👉 派遣者様定着率向上｜対面ヒアリングを自動化する方法を無料ダウンロード

潜在ニーズを捉えた成功事例8選

ここでは、潜在ニーズの発見が事業成果につながった事例を8つ紹介します。着目したのは「顧客のどんな行動・違和感に気づいたか」という発見のプロセスです。

事例1：ワークマン｜作業着を「私服」で買う客に気づいた

作業服専門チェーンであるワークマンは、本来の想定顧客である職人以外の一般客が、機能性ウェアをアウトドアやバイク用途で購入している実態に着目しました。

顧客は「アウトドアウェアが欲しい」とは言っていません。「高機能なのに安い服が欲しい」という言語化されていない欲求が、作業着売り場での購買行動として表れていたわけです。

ここから一般客向け業態を展開し、新たな顧客層の開拓につなげました。既存の販売データの中に潜在ニーズが眠っていた典型例といえます。

事例2：セブンカフェ｜「コンビニでコーヒー」という発想の転換

コンビニエンスストアで淹れたてのコーヒーを提供する取り組みは、「コーヒーは喫茶店やカフェで飲むもの」という前提を崩した点に本質があります。

顧客は「コンビニでコーヒーが飲みたい」とは言いませんでした。しかし、「安く、早く、日常の動線の中でコーヒーを飲みたい」という潜在的な欲求は確かに存在していました。

この事例が示すのは、潜在ニーズは「既存カテゴリの前提」を疑ったときに見つかるということです。

事例3：メルカリ｜「捨てるのはもったいない」という感情に応えた

フリマアプリの普及以前、不用品の個人間売買にはオークション形式の煩雑さがありました。多くの人は「面倒だから捨てる」という選択をしていたのです。

ここにあったのは、「売りたい」ではなく「まだ使えるものを捨てるのが心苦しい」という感情でした。この心理に、スマホで数タップという簡便さで応えたことが普及の要因となっています。

ポイントは、「面倒だから諦めている行動」の中に潜在ニーズが隠れているという視点です。

事例4：スーツに見える作業着｜見た目と機能の両立

作業現場で働く人にとって、作業着からスーツへの着替えは日常的な手間でした。同時に、「作業着姿で客先や打ち合わせに行くのは気が引ける」という感情も存在していました。

これは機能の問題ではなく、職業的な自尊心に関わる潜在ニーズです。スーツに見えるデザインで作業着の機能を持つ製品は、この感情に正面から応えたことで支持を集めました。

事例5：デザイン性の高い白衣｜医療従事者の「装いへの誇り」

白衣は長らく機能一辺倒で語られてきましたが、医療従事者にも「自分の職業に誇りを持てる装いをしたい」という欲求があります。

この潜在ニーズに応えたデザイン性の高い白衣ブランドは、価格が高くとも支持を得ました。BtoB／専門職向けの領域でも、感情に根ざした潜在ニーズは強く機能することを示す事例です。

事例6：左利き用品専門店｜「不便が当たり前」を疑う

左利きの人は、はさみや包丁、定規などの使いにくさを「そういうものだ」と受け入れて生活しています。不便を不便として認識していないため、要望としては表面化しません。

左利き用品を専門に扱う店は、この「諦められた不便」を市場として捉えました。マイノリティのニーズは規模こそ小さいものの、競合が極端に少なく、顧客ロイヤルティが非常に高いという特性があります。

事例7：父親向け育児用品｜語られなかった当事者意識

育児用品市場は長く母親を主対象としてきました。しかし、育児に主体的に関わりたい父親層には、「自分の趣味嗜好に合う育児グッズがない」「売り場に居心地の悪さを感じる」という言語化しにくい不満がありました。

デザインや売り場体験を父親向けに設計したブランド・店舗は、この潜在ニーズを捉えることで新たな顧客層を獲得しています。「その市場から無意識に排除されている層」を探すという視点が有効です。

事例8：BtoB SaaS｜Web診断で「まだ検討していない層」を商談化

あるBtoB企業では、資料請求フォームからのリードが伸び悩んでいました。分析すると、サイト訪問者の多くが「自社の課題が何かを明確に言えない段階」にあり、資料請求という行動に至っていなかったのです。

そこで、数問に答えるだけで自社の課題タイプが分かる診断コンテンツをサイトに設置。ユーザーは診断を通じて自らの課題を認識し、その流れで相談へ進むようになりました。

Interviewzの導入企業では、こうしたヒアリング・診断導線の設計によりリード獲得数が約268%向上した事例や、ヒアリングにかかる工数を大幅に削減した事例が報告されています。潜在ニーズ層を顕在化させる導線そのものが施策になるという好例です。

▼診断・ヒアリング導線の実例をまとめて見たい方はこちら
👉 0からわかる診断コンテンツ作成ガイドを無料ダウンロード

潜在ニーズの発掘を自動化するツール「Interviewz（インタビューズ）」

Interviewz（インタビューズ）は、専門知識なしでヒアリングフォーム・診断コンテンツを作成できるノーコードのヒアリングDXツールです。ユーザーがタップで回答するだけで深掘りが進む設計により、Web上で潜在ニーズを自動的に引き出すことができます。

Interviewzが潜在ニーズの発掘に向いている5つの理由

理由1：分岐設計で「深掘りの型」をシステム化できる

回答内容に応じて次の質問を出し分ける条件分岐を、ノーコードで設定できます。優秀な営業担当が頭の中で行っていた深掘りロジックを、そのままフォームに実装可能です。

これにより、担当者のスキルに依存せず、全リードに対して同じ深さのヒアリングが実行できる状態がつくれます。

理由2：タップ回答で入力負荷を下げ、回答完了率を高められる

従来の入力フォームは、テキスト入力の負荷が離脱の主因でした。Interviewzは選択肢をタップしていく形式を基本とするため、スマートフォンでもストレスなく最後まで回答してもらえます。

質問数を増やしても離脱しにくいという特性は、深掘りを前提とする潜在ニーズ発掘と特に相性が良いといえます。

理由3：24時間365日、営業時間外のニーズも取りこぼさない

担当者が対応できない夜間・休日でも、Web上で自動的にヒアリングが進行します。検討初期の「なんとなく調べている」段階の訪問者にも接触でき、競合より前の段階で関係を築けます。

理由4：回答データが蓄積され、分析・セグメント配信に直結する

集めた回答は構造化データとして蓄積されるため、セグメント別の傾向分析やスコアリング、結果に応じたコンテンツ出し分けにそのまま活用できます。Google Analytics・Slack・Salesforceなど外部ツールとの連携にも対応しています。

ヒアリング結果が個人のメモではなくデータとして残ることで、潜在ニーズが組織の資産になります。

理由5：ノーコードで内製でき、改善サイクルを速く回せる

質問文や分岐の修正を開発工数なしで即日反映できるため、仮説→検証のサイクルを高速で回せます。潜在ニーズの発掘は一度で完成するものではなく、改善速度そのものが成果を左右します。

導入を検討する際の判断ポイント

Interviewzが特に適しているのは、①Webからのリードは来ているが商談化率が低い、②営業担当ごとにヒアリング品質のばらつきが大きい、③問い合わせフォームの離脱率が高いという課題を持つ企業です。

逆に、対面での長時間デプスインタビューが不可欠な領域では、Interviewzは一次スクリーニングとして使い、深掘りは人が担うという併用が現実的な設計になります。

▼まずは実際の操作感を確認したい方はこちら
👉 Interviewz無料ヒアリングデモを体験する

▼デジタルギフト付きアンケートで回答率を高めたい方はこちら
👉 デジタルギフト付きアンケート資料を無料ダウンロード

よくある質問（FAQ）

Q1. 潜在ニーズと顕在ニーズの最大の違いは何ですか？

A. 顧客本人に自覚があるかどうかです。顕在ニーズは「◯◯が欲しい」と言語化できている状態、潜在ニーズは不満や欲求が存在しているのに本人が言葉にできていない状態を指します。そのため、顕在ニーズは直接質問で把握できますが、潜在ニーズは深掘り質問・行動観察・データ分析を通じて解釈によって導き出す必要があります。

Q2. 潜在ニーズとウォンツ・インサイトはどう違いますか？

A. ウォンツは「手段」、ニーズは「目的」、インサイトは「行動を動かす感情」と整理すると混乱しません。「ATSを導入したい」がウォンツ、「採用工数を減らしたい」がニーズ、「採用失敗の責任を一人で背負いたくない」がインサイトにあたります。提案書の論理はニーズで、キャッチコピーはインサイトで組むと実務で機能します。

Q3. アンケートだけで潜在ニーズは見つけられますか？

A. アンケート単体では困難です。アンケートは「選択肢として提示された範囲」の回答しか得られないため、想定外のニーズは構造的に拾えません。デプスインタビューや行動観察で仮説をつくり、アンケートで量的に検証するという二段構えが基本です。ただし、自由記述欄と分岐設計を組み込めば、アンケート／Webヒアリングでも第2層の準潜在ニーズまでは十分に到達できます。

Q4. 潜在ニーズを引き出すのに最も費用対効果の高い方法はどれですか？

A. 現場での即効性を重視するなら、SPIN話法（商談内）とWebヒアリングツール（オンライン）の2つです。いずれも追加コストが小さく、既存の営業活動やサイトにそのまま組み込めます。まずこの2つで第2層を掘り、そこで得た仮説を検証するためにアンケートやインタビューへ投資するのが、失敗の少ない順序です。

Q5. ヒアリングをしても顧客が本音を話してくれません。どうすればよいですか？

A. 原因はたいてい「質問の順番」と「場の目的設定」にあります。冒頭で「売り込みではなく現状理解が目的である」と明示し、事実→感情→価値観の順に聞くことで、防御的な回答は大きく減ります。加えて、意見ではなく過去の具体的な行動を聞くようにすると、答えやすさが変わります。それでも難しい場合は、対面ではなくWeb上の匿名性が高い形式に切り替えると本音が出やすくなります。

Q6. 引き出した潜在ニーズを社内で共有・活用するにはどうすればよいですか？

A. ヒアリング項目を標準化し、回答がデータとして自動蓄積される仕組みを先につくることが最短です。個人のメモに留まると、担当者の異動とともに知見が消えます。加えて、ペルソナとカスタマージャーニーマップに書き戻し、四半期ごとに更新する運用を決めておくと、部門横断で同じ顧客像を共有できます。

あわせて読みたい関連記事

ヒアリング・営業活用

• ヒアリングシートの作り方8ステップと必須項目5つ【無料テンプレ付き】
• 営業ヒアリングのコツと流れ7ステップ｜フレームワーク・質問例・おすすめツール8選
• 営業ヒアリング力向上のコツ4つとツールで効率化する方法をテンプレ付きで解説
• 営業ヒアリングの例文と使い方の4ステップと必須項目を徹底解説
• ビジネスヒアリングの完全ガイド｜必須項目10個・フレームワーク6選・質問例50
• 営業プロセスを見える化するフレームワーク8選｜商談の流れと改善ステップを徹底解説

分析・調査レポート

• 【保存版】顧客インサイトを引き出すニーズ分析の進め方｜フレームワークと質問テンプレート集
• 顧客インサイトの調査方法とは？重要性やニーズとの違い、活用方法を解説
• ヒアリングの分析手法とは？3ステップで分析効果を高めるフレームワークを解説
• ヒアリング調査の進め方完全ガイド｜確認項目10個・質問例50・フレームワーク6選
• ペルソナ分析とは？重要性や設定項目、メリットや注意点を徹底解説
• カスタマージャーニーマップとは？目的や作成方法、成功事例を徹底解説

アンケート設計・作成

• Webアンケートのメリットや作り方の流れ、回答率をあげるコツ4つを徹底解説
• アンケートのお願い文の書き方9選｜回答率が上がる例文・テンプレート完全ガイド
• LINEグループアンケートの作り方9手順｜匿名設定＆回答率UP術7選を徹底解説
• LINEアンケートの作り方7ステップ｜メリット・回答率を上げるコツ・ツール比較を完全網羅

回答率向上・インセンティブ

• アンケート回答率を上げる方法12選｜平均・計算式・設計のコツを徹底解説
• クラウドソーシングでアンケート調査｜メリット7選と費用・注意点を徹底解説
• Web集客をアンケートで効率化｜効果的な作り方や注意点を徹底解説

顧客満足度・CX

• CX（顧客体験価値）向上の完全ガイド｜重要性・5つの要素・戦略の立て方・成功事例7選
• 顧客満足度調査の方法10選｜項目・テンプレート・事例を解説【2026年最新】
• 顧客満足度を上げる具体的な方法と効果的なアンケート調査のやり方を解説

診断コンテンツ・ナーチャリング

• 診断コンテンツとは？CVRを上げる作り方と成功事例10選【ツール比較2026】
• 【2026年最新】診断コンテンツとは？作り方6ステップと活用事例11選｜おすすめツール6選で集客・CVRを加速
• 診断ツールの作り方｜おすすめ10選と選び方、成功事例を徹底解説

情報収集・周辺ツール

• ヒアリングとインタビューの違いは？比較表で分かる使い分け方とシーン別の活用法
• ユーザーインタビューとは？主な目的と重要性、設計から進め方を徹底解説

まとめ｜潜在ニーズは「聞き方」と「仕組み」で掘り起こせる

潜在ニーズの発掘は、センスや経験だけに頼る作業ではありません。階層の理解・質問の順番・分析の型・記録の仕組みという4つを揃えれば、組織として再現できます。

本記事の要点を整理します。

• 潜在ニーズは3階層で捉える。狙うべきは、質問設計だけで到達できる第2層（準潜在ニーズ）。
• 顕在ニーズは短期売上、潜在ニーズは差別化。二階建てで運用するのが現実解。
• 引き出し方は12手法。まずはSPIN話法・なぜなぜ分析・Webヒアリングツールの3つから着手する。
• 質問は意向ではなく過去の行動を聞く。事実→感情→価値観の順で深掘りする。
• 集めた声はそのまま採用せず、構造化してから定量検証する。
• 最大のボトルネックは属人化。データとして蓄積される仕組みを先に用意する。

次にとるべきアクション

今日から着手するなら、順序は次の3つです。

1. 今週の商談で、示唆質問（Implication）を3問だけ追加する。効果が最も早く出る打ち手です。
2. 直近の失注・解約リストから3社を選び、理由を聞き直す。仮説の材料が一気に揃います。
3. Webサイトにヒアリングまたは診断の導線を1本設置する。検討初期層を自動で拾える状態をつくります。

▼サービスの全体像を確認したい方はこちら
👉 Interviewzサービス概要資料を無料ダウンロード

▼まずは自社で試してみたい方はこちら
👉 無料トライアルに申し込む

▼他の資料もまとめて確認したい方はこちら
👉 Interviewzお役立ち資料一覧を見る

▼個別に相談したい方はこちら
👉 お問い合わせフォームから相談する

Interviewz（インタビューズ）では、ヒアリング体験をDX化し、質の高い情報をスピーディーに収集、顧客・ユーザー理解を深め、サービスのあらゆるKPIの改善を可能にします。テキストタイピングを最小化した簡単かつわかりやすいUI/UXと、収集した声をノーコードで様々なシステムに連携し、ユーザーの声を様々なビジネスプロセスで活用することで、よりビジネスを加速させることが可能です。

Interviewz（インタビューズ）をご活用いただくことで以下のことが解決できます。

• 新規お問い合わせ、相談数の向上
• ヒアリングの内容の最適化から受注率の向上
• ヒアリングコスト（人件費・タイムコスト）の削減
• 既存顧客のお問い合わせのセルフ解決（サポートコストの削減）
• サービス/プロダクトのマーケティングリサーチ
• 既存顧客、従業員のエンゲージメント向上
• データ登録負荷の軽減
• サイトにおけるユーザーの行動情報のデータ蓄積

Interviewzをご利用いただいた多くのお客様で、ビジネスによけるあらゆるKPIの数値改善を可能にしています。

▼Interviewz（インタビューズ）の主な活用方法

• 総合ヒアリングツール
• チャットボット
• アンケートツール
• カスタマーサポートツール
• 社内FAQツール

Interviewzの機能一覧｜総合的なヒアリング活動を網羅

Interviewzでは、下記のような総合的なヒアリング活動を支援する機能を揃えております。

以下では、まずはInterviewz（インタビューズ）を使って操作性や機能を確かめたい方向けに、無料でInterviewzをデモ体験いただくことが可能です。気になる方はぜひご体験ください。

ヒアリングDX・アンケートのデジタル化のご相談は下記より日程をご調整ください。